I SA/Lu 995/17
PostanowienieWSA w Lublinie2018-06-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku dotyczącego wznowienia postępowania w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego?Ratio decidendi
Sąd Administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku, jeśli wynika ona z błędnego oznaczenia strony skarżącej, co narusza prawidłowość postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2005 rok. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał wyrok w dniu 18 maja 2018 r., jednak w komparycji błędnie oznaczył skarżącego jako kuratora spadku po zmarłym H. G., zamiast jako H. G. Sąd z urzędu postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.Rozstrzygnięcie
Z urzędu sprostowano oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Lu 995/17, w ten sposób, że w komparycji wyroku zamiast słów "ze skargi kuratora spadku po zmarłym H. G." wpisano "ze skargi H. G.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2005 rok - w zakresie sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wydanego na rozprawie w dniu 18 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Lu 995/17 p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Lu 995/17 w ten sposób, że w komparycji wyroku zamiast słów "ze skargi kuratora spadku po zmarłym H. G. wpisać "ze skargi H. G..
Zgodnie z art. 156 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm./, zwanej dalej "p.p.s.a." Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywistym jest, że skarżącym w sprawie niniejszej był H. G., i to on winien być oznaczony w komparycji wyroku. Z tych też względów, uznając powyższe za oczywistą omyłkę pisarską, na podstawie art. 156 ( 1 i 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło