I SA/Lu 997/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka –Szpringer po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie łącznego zobowiązania podatkowego na 2017 r. postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 15 lutego 2018 r. o odrzuceniu skargi. Pismem z dnia 4 listopada 2017 r. C. K. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. w przedmiocie zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2017 r. Z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi została ona odrzucona postanowieniem Sądu z dnia 15 lutego 2018 r. Na powyższe orzeczenie C. K. pismem z dnia 09 marca 2018 r. wniosła zażalenie. Zażalenie zostało wniesione przez W. K. określającą się jako pełnomocnik C. K.. Zarządzeniami z dnia 13 marca 2018 r. (k. 41, k.48) W. K. została wezwana do usunięcia braków formalnych i fiskalnych zażalenia: złożenia 3 egzemplarzy odpisów zażalenia lub poświadczonych za zgodność z oryginałem kserokopii zażalenia, złożenia pełnomocnictwa procesowego uprawniającego do wniesienia oraz reprezentowania strony przez Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie [...]zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpisy zarządzeń zostały doręczone W. K. 23 marca 2018 r. (k. 51), jednak w wyznaczonym terminie wyżej wskazane braki formalne i fiskalne zażalenia nie zostały usunięte. W związku z pominięciem czynności W. K. jako pełnomocnika C. K., wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia przez jego podpisanie oraz złożenie 3 odpisów lub poświadczonych za zgodność z oryginałem kserokopii zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przesyłkę zawierającą wymienione wezwania skutecznie doręczono na adres skarżącej w dniu 2 maja 2018 r., jednak w wyznaczonym terminie braki nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zauważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 poz. 1369), dalej: p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 194 § 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. zażalenie powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ponadto zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. wymaga, aby do pisma strony dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W przypadku gdy strona nie uzupełni braków formalnych w terminie Sąd odrzuci zażalenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W przedmiotowej sprawie wobec pominięcia czynności W. K. jako pełnomocnika C. K. wezwania do usunięcia braków formalnych i fiskalnych zostały skutecznie doręczone na adres skarżącej odpowiednio w dniu 2 maja 2018 r. i w dniu 23 marca 2018 r., a więc 7 dniowy termin do uzupełnienia braków bezskutecznie minął w dniu 9 maja 2018 r. i w dniu 30 marca 2018 r. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.