I SAB/Lu 10/09

PostanowienieWSA w Lublinie2010-03-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Halina Chitrosz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na terenach o niekorzystnych warunkach gospodarowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu, jeśli błąd dotyczy niedokładności lub omyłki pisarskiej, która nie wpływa na meritum sprawy. W tym przypadku, omyłka w oznaczeniu przedmiotu postępowania (płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej zamiast płatności do gruntów rolnych na 2004 rok) została uznana za oczywistą i uzasadniającą sprostowanie na podstawie przepisów PPSA.
Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez M.S. na bezczynność Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej. Wcześniejsze postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 7 października 2009 r. zawierało oczywistą omyłkę w oznaczeniu przedmiotu sprawy, wskazując błędnie "do gruntów rolnych na 2004 rok" zamiast "z tytułu wspierania działalności rolniczej na terenach o niekorzystnych warunkach gospodarowania".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę zawartą w postanowieniu i uzasadnieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 7 października 2009 r. w ten sposób, iż zamiast "do gruntów rolnych na 2004 rok" wpisano "z tytułu wspierania działalności rolniczej na terenach o niekorzystnych warunkach gospodarowania".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na bezczynność Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na terenach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w postanowieniu i uzasadnieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 7 października 2009 r. w ten sposób, iż zamiast "do gruntów rolnych na 2004 rok" wpisać "z tytułu wspierania działalności rolniczej na terenach o niekorzystnych warunkach gospodarowania". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na podstawie art. 166 powołanej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Analiza akt sprawy wskazuje, iż uzasadnione jest sprostowanie zarówno postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 7 października 2009 r. w części wstępnej jak również treści uzasadnienia tegoż postanowienia. Jak wynika z akt administracyjnych (k. 1, 25 i 43), a także treści skargi, postępowanie przed organem administracji dotyczyło płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na terenach o niekorzystnych warunkach gospodarowania, a nie płatności do gruntów rolnych na 2004 r. Nie może zatem budzić wątpliwości, że dostrzeżony błąd ma charakter oczywistej omyłki. Z związku z powyższym na podstawie powołanych na wstępie przepisów należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło