I SAB/Lu 10/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie postanawia - odrzucić zażalenie. W dniu 24 listopada 2014 r. skarżący wniósł do tutejszego Sądu pismo (k. 195 akt sądowych), z którego treści wynika, że odnosi się ono do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 27 października 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 9 października 2014 r. o odrzuceniu zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 227 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej "p.p.s.a."), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na zarządzenie przewodniczącego wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Stosownie natomiast do treści art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zawierać zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Mając na względzie powyższe, stwierdzić należy, że treść pisma skarżącego wskazane na wstępie jedynie luźno koresponduje z treścią zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, a zatem nie spełnia podstawowego warunku przewidzianego dla szczególnego rodzaju pisma procesowego jakim jest zażalenie (por. postanowienie NSA z dnia 14 października 2014 r. sygn. akt II FZ 1636/14). Uwzględniając powyższe w oparciu o treść art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd uznając zażalenie za niedopuszczalne, orzekł jak w sentencji.