I SAB/Lu 10/21

PostanowienieWSA w Lublinie2022-02-17

Skład orzekający: Monika Kazubińska-Kręcisz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo śmierci jednego ze skarżących po upływie tego terminu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nawet jeśli śmierć jednego ze współskarżących nastąpiła po upływie tego terminu. Niezachowanie terminu do opłacenia skargi, zgodnie z art. 220 § 3 w zw. z art. 85 PPSA, skutkuje jej odrzuceniem.
Stan faktyczny
Skarżący B. S. i R. S. wnieśli skargę na bezczynność Wójta Gminy oraz przewlekłe prowadzenie postępowania w przedmiocie podatku od nieruchomości. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącym. Jeden ze skarżących, R. S., zmarł po upływie terminu do uzupełnienia wpisu. Skarżący nie uiścili wpisu w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. i R. S. na bezczynność Wójta Gminy oraz przewlekłe prowadzenie postępowania w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2021 r. postanawia - odrzucić skargę. Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie zostało zainicjowane skargą B. S. i R. S.. W wykonaniu zarządzenia z dnia 15 września 2021 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu w wysokości [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone każdemu ze skarżących w dniu 27 września 2021 r. (k. 39, 40 akt sądowych). Wypada zaznaczyć, że śmierć skarżącego R. S. nastąpiła już po upływie terminu do uzupełnienia opisanego wyżej braku fiskalnego. Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej p.p.s.a.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. – sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220 § 1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym. Jego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi. W niniejszej sprawie pomimo prawidłowo doręczonego wezwania skarżący nie uiścili wpisu w ustawowym terminie. Skarga podlegała zatem odrzuceniu, wobec czego Sąd na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło