I SAB/Lu 14/13
PostanowienieWSA w Lublinie2014-02-20
Skład orzekający: Irena Szarewicz-Iwaniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, polegających na braku wskazania organu i przedmiotu postępowania, mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, nie wskaże organu, którego bezczynność zarzuca, ani przedmiotu postępowania, którego sprawa dotyczy. Niewykonanie tych obowiązków, wynikających z art. 57 § 1 PPSA, w terminie zakreślonym przez sąd, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga na bezczynność organu, jednak nie zawierała ona wskazania organu ani przedmiotu postępowania. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił braków, składając jedynie pismo niebędące uzupełnieniem skargi. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. w przedmiocie bezczynności "w kwestii zajętej na drogę działki, braku odszkodowania oraz naprawienia oczywistych szkód" postanawia - odrzucić skargę.
W dniu 4 listopada 2013 r. do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Lublinie wpłynęło pismo M. S. zatytułowane "Skarga na bezczynność", jednak z jego treści nie wynikało jakiego organu ani w jakiej sprawie skarżona bezczynność dotyczy.
W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 14 stycznia 2014 r., skarżący został wezwany, do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez precyzyjne określenie jaki organ i w jakiej sprawie, pozostaje zdaniem skarżącego w bezczynności, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Jednocześnie został pouczony o treści: art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "ppsa"), określającego warunki formalne jakim powinna spełniać skarga, oraz art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, który stanowi, że nieusunięcie w terminie braków formalnych skargi spowoduje jej odrzucenie.
Wezwanie zostało doręczone skarżącemu osobiście w dniu 3 lutego 2014 r.
W zakreślonym terminie braki formalne skargi do których uzupełnienia skarżący był wzywany nie zostały uzupełnione. Skarżący jedynie złożył pismo zatytułowane "zażalenie na postanowienie Wysokiego Sądu z dnia 9 stycznia 2014 r." opatrzone sygnaturą I SA/Lu 677/13, które nie stanowi uzupełnienia braków formalnych skargi, do których usunięcia skarżący był wzywany i pozostaje bez związku z rozpatrywaną sprawą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. ppsa, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego
Jeżeli skarga strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wymogów formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jej uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.
Jak wynika z akt, wezwanie do usunięcia wskazanych braków formalnych skargi zostało skarżącemu doręczone w dniu 3 lutego 2014 r., co oznacza, że siedmiodniowy termin do ich uzupełnienia upływał z dniem 10 lutego 2014 r. Pomimo upływu terminu wskazane braki skargi nie zostały usunięte.
Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło