I SAB/Lu 15/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. o wznowienie postępowania w sprawie I SAB/Lu 9/11 postanawia - odrzucić skargę o wznowienie postępowania. W dniu 20 września 2012 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pismo L. B., w którym ze wskazaniem na sygnatury różnych spraw sądowoadministracyjnych, w tym sygn. akt I SAB/Lu 9/11 skarżący wnosił o "(...) wznowienie i przesłanie wydanych Postanowień z uzasadnieniem i pouczen. jako dowody (...)". Z akt sprawy I SAB/Lu 9/11 wynika natomiast, że postępowanie w tej sprawie wszczęte zostało skargą L. B. o wznowienie postępowania w sprawie I SAB/Lu 2/11 i że skarga ta została odrzucona postanowieniem WSA w Lublinie z dnia 8 listopada 2011 r. W dniu 5 stycznia 2012r., pełnomocnik skarżącego złożył opinię o braku podstaw do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej. W wykonaniu zarządzenia z dnia 23 października 2012r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków wymienionego pisma przez sprecyzowanie, czy jest ono skargą o wznowienie postępowania w sprawie I SAB/Lu 9/11 i w dniu 2 listopada 2012 r. udzielił pozytywnej odpowiedzi. W tych okolicznościach pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków skargi o wznowienie postępowania w sprawie I SAB/Lu 9/11, przez: 1/ złożenie uwierzytelnionego odpisu skargi o wznowienie postępowania (to jest pisma z dnia 20 września 2012 r.); 2/ jednoznaczne i wyczerpujące wskazanie (na piśmie w 2 egz.): - daty zaskarżonego orzeczenia i sądu, który to orzeczenie wydał, - żądania skargi o wznowienie postępowania, - podstawy wznowienia i jej uzasadnienia, - okoliczności świadczących o zachowaniu terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania. Wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego w dniu 12 listopada 2012 r., jednak pozostało bezskuteczne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, skierowanym przeciwko prawomocnemu orzeczeniu, który może być zastosowany wyłącznie z powodów ściśle określonych w ustawie (art. 270 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."). Stosownie do treści art. 276 p.p.s.a., do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy nie stanowią inaczej. Stosownie do treści art. 279 p.p.s.a., skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie postępowania odrzuca. W skardze nie została wskazana żadna z podstaw wznowienia postępowania przewidzianych w art. 271 – 273 p.p.s.a.; bezskutecznie upłynął również termin do usunięcia wskazanych w wezwaniu braków formalnych skargi. W tych okolicznościach, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art.47 § 1 i art. 276, art.279 oraz art.280 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.