I SAB/Lu 16/14

PostanowienieWSA w Lublinie2015-06-18

Skład orzekający: Małgorzata Fita

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie WSA o oddaleniu zażalenia na bezczynność Prokuratorii Generalnej podlega odrzuceniu z powodu braku uiszczenia opłaty sądowej mimo wezwania?
Ratio decidendi
Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., sąd administracyjny nie podejmuje czynności na pismo, od którego nie została uiszczona opłata, a zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu. Wobec braku uiszczenia opłaty od zażalenia pomimo prawidłowego wezwania, sąd odrzucił zażalenie.
Stan faktyczny
Skarżący J.H. wniósł zażalenie na postanowienie WSA w Lublinie z 27 listopada 2014 r. o oddaleniu jego zażalenia na bezczynność Prokuratorii Generalnej. Skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty od zażalenia w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, jednak nie uiścił jej w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie WSA z dnia 27 listopada 2014 r. z powodu braku uiszczenia opłaty sądowej pomimo wezwania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 listopada 2014 r. o oddaleniu zażalenia w sprawie ze skargi J.H. na bezczynność Prokuratorii Generalnej w przedmiocie umorzenia zasądzonych na rzecz Skarbu Państwa kosztów zastępstwa procesowego postanawia - odrzucić zażalenie. Postanowieniem z 27 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił wniosek skarżącego J. H. o wyłączenie referendarzy sądowych. Postanowienie to stało się przedmiotem zażalenia skarżącego, datowanego na 27 grudnia 2014 r. Prawomocnym postanowieniem z dnia 19 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2015 r. sygn. akt I OZ 325/15, oddalił zażalenie skarżącego). Wobec powyższego w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału wezwano skarżącego do uiszczenia stosownej opłaty od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 11 maja 2015 r. Wezwanie pozostało bezskuteczne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił wpis w terminie 7 dni. Art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, że m. in. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie w związku z brakiem wpisu od zażalenia datowanego na dzień 27 grudnia 2014 r., strona skarżąca została wezwana do dokonania tej czynności. Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona skarżącemu w dniu 11 maja 2015 r. i pozostało bezskuteczne, bowiem we wskazanym terminie do dnia 18 maja 2015 r., skarżący nie uiścił wpisu od wniesionego zażalenia. Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji orzeczenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło