I SAB/Lu 16/16
PostanowienieWSA w Lublinie2017-09-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, od którego nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Sąd odrzucił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu od zażalenia pomimo dwukrotnego wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.Stan faktyczny
Skarżący M. S. wniósł zażalenie na postanowienie WSA w Lublinie z dnia 17 listopada 2016 r. odrzucające jego zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia i zaskarżeniu tego wezwania, które zostało oddalone przez NSA, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 14 czerwca 2017 r., jednak skarżący do dnia wydania postanowienia nie uiścił należnego wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 listopada 2016 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego "w kwestii przeciwdziałania nieposzanowania własności, wiarygodności ksiąg wieczystych i nawet przepisów k.p.a." – w zakresie dopuszczalności zażalenia postanawia - odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 listopada 2016 r.
Postanowieniem z 17 listopada 2016 r. Sąd odrzucił zażalenie M. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 września 2016 r. o wezwaniu do usunięcia braków formalnych zażalenia.
Skarżący wniósł zażalenie na wyżej wymienione postanowienie.
Zarządzeniem z 20 lutego 2017 r., Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowego zażalenia w kwocie [...]zł. Zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia zostało przez skarżącego zaskarżone.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FZ 171/17 oddalił zażalenie M. S. na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu.
Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 25 maja 2017 r. ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 17 listopada 2016 r. w wysokości ustalonej w prawomocnym zarządzeniu z dnia 20 lutego 2017 r. w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem jego odrzucenia.
Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 14 czerwca 2017 r.
Do dnia dzisiejszego wezwanie pozostało bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie przesyłka zawierająca ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona skarżącemu w dniu 14 czerwca 2017 r. Do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścił wpisu od wniesionego zażalenia.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło