I SAB/Lu 16/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na przewlekłość postępowania Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2015 r. postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić J. K. [...] zł ([...]) z tytułu uiszczonego wpisu od skargi. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 7 marca 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]złotych – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k.16 akt sądowych) wezwanie to zostało doręczone stronie w dniu 15 marca 2017 r. Należny wpis od skargi strona uiściła w dniu 23 marca 2017 r. (polecenie przelewu - k.17 akt sądowych). Strona nie wnosiła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej: "P.p.s.a." sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wskazano wyżej, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 marca 2017 r. Tym samym siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu upłynął z dniem 22 marca 2017 r., który nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy (art. 83 § 2 P.p.s.a.). W tych okolicznościach wpis od skargi uiszczony w dniu 23 marca 2017 r. został zapłacony po terminie. Zgodnie z art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W tej sytuacji, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 § 3 P.p.s.a., należało orzec jak w pkt I sentencji. Zwrotu uiszczonego przez skarżącego wpisu dokonano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.