I SAB/Lu 20/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajeca-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 27 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na bezczynność Inne w zakresie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt I SAB/Lu 20/16 postanawia - z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w pkt II sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt I SAB/Lu 20/16 w ten sposób, że zamiast "[...] wpisać [...] Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 P.p.s.a. przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 października 2016 r. wydanego w niniejszej sprawie błędnie zasądzono na rzecz skarżącego zwrot kwoty wpisu w wysokości [...] zł, w sytuacji, gdy w świetle okoliczności rozpatrywanej sprawy nie budzi wątpliwości, że po pierwsze należny wpis od skargi to [...] zł, po drugie skarżący tytułem wpisu sądowego uiścił [...] zł, a po trzecie, że zarządzeniem z dnia 19 sierpnia 2016 r. zwrócono skarżącemu już kwotę [...]zł tytułem nadpłaconego wpisu od skargi (k. 17 i 22 akt sądowych). Tym samym z oczywistych względów należny skarżącemu zwrot kosztów wpisu w tej sprawie powinien stanowić kwotę [...]zł. Z tych też względów, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.