I SAB/Lu 26/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. P. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. P. w przedmiocie niezałatwienia w terminie wniosku o zwrot różnicy podatku od towarów i usług za marzec 2013 r. w zakresie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] stycznia 2016 r., sygn. akt I SAB/Lu 26/15 postanawia - z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 stycznia 2016 r., sygn. akt I SAB/Lu 26/15 w ten sposób, że zamiast " za marzec 2012" wpisać " za marzec 2013 r." Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 stycznia 2016 r. wydanego w sprawie niniejszej, omyłkowo podano, że sprawa dotyczy niezałatwienia w terminie wniosku skarżącej spółki o zwrot różnicy podatku od towarów i usług za marzec 2012 r., w sytuacji, gdy oczywistym jest, że chodzi o zwrot podatku od towarów i usług za marzec 2013 r. Z tych też względów, uznając powyższe za oczywistą omyłkę, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 P.p.s.a orzeczono jak w sentencji.