I SAB/Lu 3/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w w przedmiocie sprawy [...] p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić A. spółka z o. o. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę [...] złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Pełnomocnik skarżącej Spółki złożył skargę na bezczynność organu w sprawie wniosku o wznowienie postępowania. Do skargi nie dołączono dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpisu KRS). Wezwanie do usunięcia powyższego braku formalnego skargi, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dnia 12 marca 2013 r. W dniu 20 marca 2013 r., a więc z uchybieniem terminu, do Sądu wpłynęło pismo skarżącej wraz z dokumentami stanowiącymi uzupełnienie braku formalnego skargi, przekazane przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej "ppsa"). Zgodnie z art. 28 §1 ppsa osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu sądowym poprzez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazania swojego umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 ppsa) W sprawie niniejszej do skargi dołączone zostało pełnomocnictwo udzielone przez skarżącą Spółkę, brak było natomiast dokumentu określającego sposób reprezentacji skarżącej spółki na dzień udzielenia pełnomocnictwa stosownie do treści powołanych wyżej przepisów (odpisu KRS), co stanowi brak formalny skargi. Wezwanie do uzupełnienia ww. braku formalnego zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 marca 2013 r. W zakreślonym terminie wskazany w wezwaniu brak formalny skargi nie został skutecznie usunięty. Z powyższych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa należało orzec jak w pkt I sentencji. Zwrot wpisu uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.