I SAB/Lu 4/17

PostanowienieWSA w Lublinie2017-04-06

Skład orzekający: Andrzej Niezgoda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Ponadto, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, również podlega odrzuceniu. W przypadku niespełnienia tych wymogów, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. w likwidacji wniosła skargę na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie reprezentanta. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżąca nie uiściła wpisu ani nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w R. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2012 r. postanawia: odrzucić skargę. W dniu 30 stycznia 2017 r. "A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2013 r. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału I tutejszego Sądu z dnia 3 i 6 marca 2017 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi i usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie M. W. do reprezentowania skarżącej w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka polecona, zawierająca wezwanie wraz ze stosownym pouczeniem, została doręczona w dniu 15 lutego 2017 r. co zostało potwierdzone podpisem upoważnionego pracownika. W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony, a braki skargi nie został uzupełniony. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.), dalej: "P.p.s.a" sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. Z powyższych względów, na podstawie art. 5. § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga została odrzucona.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło