I SAB/Lu 6/09

PostanowienieWSA w Lublinie2009-08-31

Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, gdy skarżący nie sprecyzował, czy przedmiotem skargi jest decyzja administracyjna, czy bezczynność organu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeśli skarżący, pomimo wezwania do usunięcia braków formalnych, nie sprecyzuje w wyznaczonym terminie, czy zaskarża decyzję administracyjną, czy też bezczynność organu. Niesprecyzowanie żądania stanowi brak formalny, którego nieuzupełnienie skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca W.S. wniosła skargę, której przedmiot nie został jednoznacznie określony – nie było jasne, czy dotyczy ona decyzji odmawiającej przyznania płatności bezpośrednich, czy też bezczynności organu. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia tych braków formalnych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej, jednakże nie uzupełniła ona braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. zawartej w piśmie z dnia [...] postanawia: - odrzucić skargę. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału, pismem z dnia 7 lipca 2009 r. /k.18/ skarżąca W.S. została wezwana do usunięcia braków formalnych wniesionej przez niej skargi przez wyjaśnienie w związku z niedokładnym określeniem żądania skargi, czy jej przedmiotem jest decyzja odmawiająca przyznania płatności bezpośrednich na 2008 rok, a jeśli tak do wskazania numeru i daty jej wydania, czy też żądanie dotyczy bezczynności organu - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 13 lipca 2009 r. /potwierdzenie odbioru - k.23/ . Zakreślony terminie upłynął bezskutecznie. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 57 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej "ppsa/ skarga powinna czynić zadość wymogom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1/ wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2/ oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; 3/ określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. W związku z tym, iż skarżąca w swojej skardze nie sprecyzowała żądania, czy jej przedmiotem jest decyzja odmawiająca przyznania płatności bezpośrednich na 2008 r., o czym może świadczyć pierwsze znanie skargi, czy też bezczynność organu, o czym świadczy tytuł pisma nazwanego "skargą na przewlekłość postępowania administracyjnego" i część jego uzasadnienia - przewodniczący w trybie art. 49 § 1 ppsa wezwał stronę do uzupełnienie braków formalnych skargi, aby umożliwić nadanie pismu właściwego biegu. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru /k.23/ wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało skarżącej doręczone w sposób prawem przewidziany, w trybie art. 67 § 1 ppsa w dniu 13 lipca 2009 r., co oznacza, iż siedmiodniowy termin do dokonania powyższych czynności upływał z dniem 20 lipca 2009 r. i jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego braki skargi nie zostały uzupełnione. Zaniechanie uzupełnienia braków formalnych skargi uzasadnia zastosowanie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, który przewiduje obligatoryjny rygor odrzucenia skargi, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Wobec powyższego działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło