I SAB/Lu 6/17

PostanowienieWSA w Lublinie2017-04-13

Skład orzekający: Andrzej Niezgoda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący nie uiści należnego wpisu od skargi i nie uzupełni braków formalnych w wyznaczonym przez sąd terminie. Brak ten skutkuje odrzuceniem skargi, niezależnie od meritum sprawy.
Stan faktyczny
Spółka wniosła skargę na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie reprezentanta. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżąca nie uiściła wpisu ani nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. [...] I SAB/Lu 6/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. H. D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w R. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2014 r. postanawia: odrzucić skargę. W dniu 23 stycznia 2017 r. C. H. D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2014 r. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału I tutejszego Sądu z dnia 3 i 6 marca 2017 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi i usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie M. W. do reprezentowania skarżącej w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka polecona, zawierająca wezwanie wraz ze stosownym pouczeniem, została doręczona w dniu 15 marca 2017 r. co zostało potwierdzone podpisem upoważnionego pracownika. W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony, a braki skargi nie zostały uzupełnione. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.), dalej: "P.p.s.a" sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a., odrzucono skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło