I SAB/Lu 8/11
PostanowienieWSA w Lublinie2012-02-28
Skład orzekający: Danuta Małysz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone, jeśli skarżący nie uzupełnił jego braków formalnych pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnił jego braków formalnych, w szczególności nie złożył wymaganego odpisu zażalenia. Niezłożenie odpisu uniemożliwia nadanie zażaleniu prawidłowego biegu i stanowi podstawę do jego odrzucenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący M.S. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 października 2011r. o odrzuceniu jego wcześniejszego zażalenia. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku zażalenia poprzez nadesłanie odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie usunął wskazanego braku w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie M. S. na postanowienie z dnia 16 stycznia 2012r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność postanawia - odrzucić zażalenie M. S. na postanowienie z dnia 16 stycznia 2012r.
Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2012r. /k-49-50 akt sprawy/ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił, na podstawie art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, zwanej dalej "p.p.s.a.", zażalenie skarżącego – M.S. /k-44/ na postanowienie tego Sądu z dnia 28 października 2011r. /k-35-37/.
Na powyższe postanowienie M.S. wniósł zażalenie /k-60/.
Pismem z dnia 2.02.2012r. skarżący wezwany został do usunięcia braku zażalenia przez nadesłanie 1 odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to doręczone zostało skarżącemu w dniu 9 lutego 2012r. /k-62, 63/, jednak brak zażalenia nie został usunięty.
Art.194 § 3 p.p.s.a. stanowi, że zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie zaś do art.47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Zgodnie z art.49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Z art.178 w związku z art.197 § 2 p.p.s.a. wynika, że zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie, podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny.
Odpis zażalenia podlega doręczeniu pozostałym stronom /por.: art.195 § 1 p.p.s.a./, zatem brak odpisu zażalenia uniemożliwia nadanie zażaleniu prawidłowego biegu.
Wobec powyższego, skoro pomimo prawidłowego wezwania skarżący nie uzupełnił braku zażalenia przez złożenie odpisu zażalenia, zażalenie należało odrzucić na podstawie art.178 w związku z art.197 § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło