I SAB/Lu 8/23

Sygn. [...] I SAB/Lu 8/23 P O S T A N O W I E N I E Dnia 3 listopada 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Pismem z 20 września 2023 r. A. C. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, zarzucając organowi nierozpatrzenie jej wniosku z 28 lipca 2021 r. dotyczącego odstąpienia od żądania zwrotu nienależnie pobranych świadczeń. Sąd zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych, bez badania jej zarzutów merytorycznych. W myśl art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. , poz. 1634 ze zm.) sąd administracyjny odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. Okoliczność ta zachodzi wówczas, gdy postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące tego samego przedmiotu sprawy sądowoadministracyjnej i między tymi samymi stronami zostało wszczęte i trwa nadal. Przedmiotem niniejszej skargi jest bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w zakresie nierozpoznania wniosku skarżącej z 28 lipca 2023 r. zawierającego żądanie odstąpienia od żądania zwrotu nienależnie pobranych świadczeń. Tymczasem, jak wynika z akt sprawy I SAB/Lu 6/23, A. C. wniosła już wcześniej, bo 14 sierpnia 2023 r. skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w zakresie nierozpoznania jej wniosku z 28 lipca 2023 r. zawierającego żądanie odstąpienia od żądania zwrotu nienależnie pobranych świadczeń. Sąd ustalił z urzędu, że postępowanie w sprawie II SAB/Lu 6/23 jest w toku i nie zostało prawomocnie zakończone. Prawną konsekwencją takiego stwierdzenia jest odrzucenie później złożonej skargi na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 4 ww. ustawy. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.