I SAB/Lu 9/12

PostanowienieWSA w Lublinie2013-06-13

Skład orzekający: Krystyna Czajecka-Szpringer

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, od którego nie uiszczono należnej opłaty pomimo wezwania, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo prawidłowego wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 197 § 2 i art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dotyczy to sytuacji, gdy strona nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżący M. S. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący złożył zażalenie na to zarządzenie. Po tym, jak Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie to pozostało bezskuteczne.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w zakresie zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego postanawia odrzucić zażalenie. Zarządzeniem z dnia 7 lutego 2013 r. skarżący M. S., wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 4 stycznia 2013 r. w kwocie 100 zł. Skarżący na powyższe zarządzenie złożył zażalenie i wniósł o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 10 kwietnia 2013 r. oddalił zażalenie skarżącego. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 19 kwietnia 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł zgodnie ze wcześniejszym zarządzeniem z dnia 7 lutego 2013 r. Wezwanie zawierało pouczenie, że opłatę należy uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przedmiotowe wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 7 maja 2013 r., lecz pozostało bezskuteczne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie przy tym do powołanego § 3 art. 220 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stosownie do treści art. 230 p.p.s.a. od zażalenia pobiera się wpis. Wpis ten zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wynosi 100 zł. W myśl art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W związku z tym mając na uwadze art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie skarżący pomimo prawidłowego wezwania nie uiścił należnej opłaty zgodnie z pouczeniem. Wobec powyższego, skoro - pomimo prawidłowego wezwania - strona nie uiściła należnej opłaty od zażalenia należało je odrzucić na podstawie art. 220 § 3 i 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło