I SO/Lu 3/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-08-14
Skład orzekający: Marcin Małek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, której miesięczny dochód z emerytury jest niewielki, a koszty utrzymania wysokie, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?Ratio decidendi
Osoba fizyczna, której miesięczny dochód z emerytury jest niewielki, a koszty utrzymania gospodarstwa domowego wysokie, nieposiadająca oszczędności, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, zgodnie z art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
J. R. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, powołując się na niskie dochody z emerytury, wysokie koszty utrzymania mieszkania i leków, a także posiadanie orzeczenia o niezdolności do samodzielnej egzystencji. Referendarz sądowy rozpoznał wniosek, analizując sytuację finansową wnioskodawczyni.Rozstrzygnięcie
Przyznano J. R. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. R. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [..] nr [..] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej. p o s t a n a w i a przyznać J. R. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
J. R. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w osobie M. S., podając, iż prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Źródło miesięcznego utrzymania stanowi wyłącznie emerytura wnioskodawczyni w wysokości 1.286,42 zł brutto, z której potrącana jest kwota 300 zł tytułem prowadzonej egzekucji. Lokal w którym mieszka wynajmuje od syna i synowej i sama ponosi koszty jego utrzymania. Wykazane przez stronę wydatki miesięczne to opłaty czynszowe w wysokości od 210 zł do 300 zł, telefon - 43 zł; abonament RTV - 28 zł, gaz 91 zł, energia elektryczna – od 48 do 86 zł. Ponadto wskazała, że ponosi koszty zakupu lekarstw, których koszt w miesiącu sierpniu br. wyniósł 158 zł. Skarżąca legitymuje się orzeczeniem o niezdolności do samodzielnej egzystencji do 30 czerwca 2014 r. Ponadto nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych.
Referendarz sądowy zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W rozpatrywanej sprawie - w ocenie referendarza sądowego - skarżąca spełnia ustawowe przesłanki do udzielenia jej prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.
W złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała bowiem, że wysokość jej miesięcznego dochodu w zestawieniu ze stałymi miesięcznymi kosztami utrzymania gospodarstwa domowego nie pozwala na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. Dochód ten z uwagi na jego wysokość wystarcza jedynie na skromną egzystencje i zabezpieczenie niezbędnych potrzeb w minimalnym zakresie. Skarżąca nie dysponuje przy tym oszczędnościami, z których mogłaby pokryć koszty postępowania sądowego.
Zapadłe orzeczenie oznacza, że skarżąca została w niniejszym postępowaniu sądowym zwolniona od kosztów sądowych, jak również przyznano jej adwokata, bez obowiązku ponoszenia przez nią kosztów zastępstwa procesowego.
Odnośnie zaś wniosku skarżącej dotyczącego ustanowienia adwokata w osobie M. S., Kancelaria Adwokacka ul.
[..] L., to informacyjnie jedynie należy wskazać, że stosownie do treści art. 244 § 3 p.p.s.a, uprawnienie do wyznaczenia wskazanego imiennie przez wnioskodawcę pełnomocnika do reprezentowania go w sprawie niniejszej w ramach przyznanego prawa pomocy przysługuje w miarę możliwości i w porozumieniu ze wskazanym adwokatem właściwej miejscowo okręgowej radzie adwokackiej. Tut. Sąd poinformuje wzmiankowany ostatnio organ samorządu zawodowego o pełnym zakresie wniosku skarżącego.
Z tych względów orzeczono jak w postanowieniu na podstawie art. 245 § 1 i 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło