I SO/Lu 5/13

PostanowienieWSA w Lublinie2014-04-17

Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie skargi powinien zostać odrzucony w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo odmowy przyznania prawa pomocy?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie skargi podlega odrzuceniu, jeżeli nie zostanie opłacony wpisem sądowym, nawet w sytuacji, gdy wnioskodawcy odmówiono przyznania prawa pomocy. Niewykonanie obowiązku opłacenia wniosku pomimo prawidłowego wezwania uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia wniosku.
Stan faktyczny
Wnioskodawca B.B. złożył wniosek o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie skargi. Wniosek ten nie został opłacony wpisem sądowym, a wnioskodawcy odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie kosztów sądowych. Ustanowiony adwokat został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w zakreślonym terminie, jednak termin ten upłynął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

I SO/Lu 5/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B.B. o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi w zakresie dopuszczalności wniosku postanawia odrzucić wniosek. I SO/Lu 5/13 Uzasadnienie Wniosek o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie skargi nie został opłacony wpisem sądowym. Prawomocne jest postanowienie, mocą którego odmówiono B.B. przyznania prawa pomocy w zakresie kosztów sądowych. Ustanowiony w sprawie, w ramach prawa pomocy, adwokat w dniu 18 marca 2014 r. otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 zł. Wezwanie zawierało zakreślenie ustawowego terminu na opłacenie wniosku wpisem oraz pouczenie o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wpis nie został uiszczony. Opłacenie wniosku wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.12.270 ze zm. - ustawa p.p.s.a.). Tej treści stanowisko prawne potwierdza uchwała sygn. II FPS 1/08 (System informacji prawnej LEX). W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od wniosku. Nieuiszczenie tego wpisu, pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty wymaganej kwoty, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia wniosku stosownie do art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy p.p.s.a. Z tych względów wniosek podlegał odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w powiązaniu z art. 64 § 3 ustawy p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło