II SA/Lu 1/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, , , po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. na Urząd Miejski z dnia, Nr w przedmiocie obowiązku finansowania budowy sieci wodno – kanalizacyjnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę Skarżący nie konkretyzuje jaką decyzję skarży. Ustne polecenie nie jest decyzją. Zgodnie z brzmieniem art. 107 KPA decyzja powinna zawierać: oznaczenie organu administracji publicznej, datę wydania, oznaczenie strony lub stron, powołanie podstawy prawnej, rozstrzygnięcie, uzasadnienie faktyczne i prawne, pouczenie, czy i w jakim trybie służy od niej odwołanie, podpis z podaniem imienia i nazwiska oraz stanowiska służbowego osoby upoważnionej do wydania decyzji. Decyzja na którą może być wniesiona skarga do sądu administracyjnego, powinna zawierać ponadto pouczenie o dopuszczalności, terminie i sposobie zaskarżenia. Katalog spraw w których prowadzona jest kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne zawarty jest w art. 3 § 2 pkt. 1 – 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), który nie przewiduje możliwości kontroli sądowo administracyjnej w przypadku objętym skargą. Dlatego skargę należy odrzucić na podstawie art. 58 §1 pkt. 1 cyt. ustawy. Z powyższych względów należało postanowić jak w sentencji.