II SA/Lu 1002/06

PostanowienieWSA w Lublinie2007-01-18

Skład orzekający: sędzia WSA Ewa Ibrom

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieusunięcia braków formalnych mimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania sądu, skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego ani nie usunął braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Sąd prawidłowo doręczył zarządzenie o wezwaniu skarżącemu, a jego dalsze zaniedbania skutkują odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący S. C. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2006 r. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 692 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi (podpisanie i nadesłanie odpisu). Zarządzenie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 27 grudnia 2006 r. Mimo upływu terminu, skarżący nie wpłacił wpisu ani nie usunął braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Lu 1002/06 P O S T A N O W I E N I E Lublin, dnia 18 stycznia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę. II SA/Lu 1002/06 U Z A S A D N I E N I E S. C. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniósł o uchylenie decyzji Burmistrza z dnia [...] Nr [...] ustalającej opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości i utrzymującej ją w mocy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] oraz wniósł o umorzenie postępowania w tej sprawie. Zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2006 r. skarżący został wezwany w terminie 7 dni do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 692 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi i nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. Odpis tego zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 27 grudnia 2006 r. (data doręczenia dorosłemu domownikowi, który podjął się oddać pismo skarżącemu – k.13). Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie wpłacił żądanej kwoty oraz nie podpisał skargi i nie złożył wymaganego odpisu skargi. W tej sytuacji skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, jeżeli osoba ta nie ma sprzecznych interesów w sprawie i podjęła się oddania pisma adresatowi. Zatem w rozpoznawanej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi i usunięcia braków formalnych skargi, lecz w wyznaczonym terminie nie wpłacił żądanej kwoty oraz nie usunął braków formalnych skargi. Stosownie do przepisu art. 220 § 3 ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponadto w myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło