II SA/Lu 1004/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i J. małż. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie przekazania właściwemu organowi wniosku o umorzenie postępowania w sprawie emisji hałasu p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. W myśl art. 52 § 2 cyt. ustawy, przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Z akt sprawy wynika, że postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. Nr [..], wydanym na podstawie art. 65 § 1 kpa, wniosek L. S. o umorzenie postępowania w sprawie emisji hałasu przekazany został do rozpoznania Burmistrzowi Miasta . W tej sytuacji stronie przysługiwał na mocy art. 127 § 3 w związku z art. 144 kpa, wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przez orzekające Kolegium, przed wniesieniem skargi. Skoro skarżący M. i J. małż. H. nie wyczerpali tak zwanego trybu przedsądowego przed wniesieniem skargi, ich skargę należało potraktować jako niedopuszczalną. Z tego powodu podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. kg.