II SA/Lu 1005/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wykonanych robót budowlanych p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę 500,00 zł (pięćset złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Zarządzeniami z dnia 20 grudnia 2011 r. skarżąca . K. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 500 zł oraz uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 odpisów skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącej w dniu 17 stycznia 2012 r. Jak wynika z akt sprawy skarżąca w dniu 24 stycznia 2012 r. uiściła wymagany wpis sądowy, jednakże w zakreślonym terminie nie złożyła wymaganych odpisów skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga, jak każde pismo procesowe powinna spełniać wymogi formalne określone w przepisach art. 46 i nast. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", a także wymogi szczególne, przewidziane wyłącznie dla skargi, o których mowa w art. 57 p.p.s.a. Brakiem formalnym jest między innymi niedołączenie do skargi odpowiedniej ilości jej odpisów, co czyni niemożliwym zapoznanie się z treścią skargi przez podmioty uprawnione do wzięcia udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym (art. 47 § 1 p.p.s.a.). Braki te podlegają uzupełnieniu w trybie art. 49 p.p.s.a - co oznacza, że przewodniczący wzywa stronę do ich uzupełnienia, wyznacza w tym celu termin siedmiu dni, a po jego bezskutecznym upływie skargę odrzuca - art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W przedmiotowej sprawie skarżąca złożyła tylko jeden egzemplarz skargi, a z akt wynika, że w sprawie występują również uczestnicy M. K. i K.K . Skarżąca, pomimo wezwania, nie uzupełniła braku formalnego skargi w zakreślonym terminie. Wobec bezskutecznego upływu wyznaczonego terminu Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 47 § 1 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu Sąd orzekł natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis między innymi od pisma odrzuconego.