II SA/Lu 1014/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wiesława Achrymowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. i H. małżonków C. na decyzję Wojewody z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie wejścia na nieruchomość celem wykonania robót budowlanych w zakresie formalnoprawnej dopuszczalności skargi p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Skarżący występując na drogę postępowania sądowoadministracyjnego nie uiścili wpisu od skargi. W dalszej kolejności, zgodnie z zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2005 r., do każdego ze skarżących zostało skierowane pisemne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi we wskazanej kwocie z zakreśleniem ustawowego terminu na wykonanie tej czynności proceduralnej i pouczeniem o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym. Korespondencja sądowa została doręczona adresatom w dacie 19 grudnia 2005 r., zgodnie z zapisem dniejącym na dowodach doręczeń. Zakreślony skarżącym termin upłynął bezskutecznie, co stwierdza notatka urzędowa z dnia 9 stycznia 2006 r., sporządzona w sprawie niniejszej. Natomiast w terminie zakreślonym na uiszczenie wpisu od skargi, skarżący złożyli wniosek o przedłużenie terminu dla konania tego obowiązku do dnia 20 stycznia 2006 r., kiedy to będą dysponowali finansowymi środkami. Wojewódzki Sąd Administracyjny w zaistniałej sytuacji proceduralnej zważył, co następuje: Tryb zrealizowany dotychczas w rozważanym procedowaniu sądowoadministracyjnym wyczerpuje hipotezę art. 220 § 1 oraz wymogi stanowione dla doręczenia korespondencji sądowej, w myśl . 67 § 1 i art. 72 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Bezczynność skarżących w następstwie czyni zasadnym zastosowanie dyspozycji art. 220 § 3 przywołanej na wstępie rozważań ustawy, obligatoryjnie stanowiącej rygor odrzucenia skargi. Natomiast żądanie skarżących przedłużenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi jest pozbawione podstawy prawnej. Termin siedmiodniowy z art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dla uiszczenia brakującej opłaty sądowej jest terminem ustawowym i nie może być przedłużany lub skracany. Jednocześnie odrzucenie skargi obejmuje swym zakresem także incydentalnie zgłoszony wniosek o wstrzymanie wykonania skarżonej decyzji. Z tych względów, na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.