II SA/Lu 102/25
PostanowienieWSA w Lublinie2025-07-02
Skład orzekający: asesor sądowy Anna Ostrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie uzupełnił braków formalnych i którego wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, a wniosek o przywrócenie terminu do ich uzupełnienia został prawomocnie oddalony. W takiej sytuacji sąd orzeka odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
J. R. i M. R. wnieśli skargę na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie o zawieszeniu postępowania. Pełnomocnik skarżących został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wskazania numerów PESEL, złożenia odpisów skargi, pełnomocnictwa i uiszczenia wpisu. Pełnomocnik złożył wniosek o przywrócenie terminu, który został przywrócony dla J. R., ale oddalony dla M. R. W konsekwencji skarga M. R. została odrzucona.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. R.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – asesor sądowy Anna Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. i M. R. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 27 grudnia 2024 r., znak: ZOA-VIII.7721.25.2024 w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę M. R..
J. R. i M. R. wnieśli skargę na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 27 grudnia 2024 r., znak: ZOA-VIII.7721.25.2024 w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 4 marca 2025 r. A. D., który podpisał skargę jako pełnomocnik skarżących (dalej: pełnomocnik), został wezwany do uzupełnienia barków formalnych skargi poprzez wskazanie numerów PESEL skarżących, złożenie czterech odpisów skargi, złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi lub jego uwierzytelnionego odpisu, a także uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Pełnomocnik skarżących złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Postanowieniem z dnia 8 maja 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przywrócił skarżącej J. R. termin do uzupełnienia braków formalnych skargi i odmówił skarżącemu M. R. przywrócenia tego terminu.
Powyższe postanowienie jest prawomocne, ponieważ nie wniesiono od niego zażalenia w ustawowym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga M. R. podlega odrzuceniu.
Pełnomocnik skarżącego M. R. nie uzupełnił w terminie braków formalnych skargi. Wniosek złożony w imieniu skarżącego o przywrócenie terminu do uzupełnienia tych braków został prawomocnie oddalony.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W tym stanie rzeczy skarga - jako obarczona brakami formalnymi nieuzupełnionymi w terminie, który na mocy prawomocnego postanowienia Sądu nie został przywrócony - podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło