II SA/Lu 1024/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Franciszek Frączkiewicz, Sędziowie Wiesława Achrymowicz (asesor WSA spr.), NSA Witold Falczyński, Protokolant Ref. Beata Basak, po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi I.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]lipca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie o ustalenie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. Na wniosek G.W. oraz M. i K. małżonków C., decyzją z dnia [...]stycznia 2002 r. o numerze [...], Prezydent Miasta ustalił warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla działki o numerze geodezyjnym [...], położonej przy ul. [...]. W wyniku odwołania od tej decyzji, złożonego przez I.N., Samorządowe Kolegium Odwoławcze, postanowieniem z dnia [...] lipca 2002 r. o numerze [...], stwierdziło uchybienie terminu do jego wniesienia. W skardze na wskazane orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, I.N. zawarł wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta, działającego jako organ pierwszej instancji. W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wnosiło o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko wyrażone w postanowieniu z dnia [...] lipca 2002 r. Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie w dniu 23 stycznia 2004 r. I.N. cofnął skargę w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarżący skutecznie cofnął skargę w całości, przy braku przesłanek wyłączających dopuszczalność tej czynności przez stronę, a statuowanych dyspozycją art. 60 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tym stanie rzeczy, w myśl art. 161 § 1 pkt 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wywołane skargą podlega umorzeniu, o czym Sąd orzekł w tenorze sentencji.