II SA/Lu 1024/11

PostanowienieWSA w Lublinie2012-06-20

Skład orzekający: Krystyna Sidor

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, złożony po terminie, może zostać uwzględniony, jeśli wniosek o przywrócenie terminu do jego złożenia został prawomocnie odrzucony?
Ratio decidendi
Sąd odmówił sporządzenia i doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, ponieważ wniosek strony był spóźniony. Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie został prawomocnie odrzucony, co uniemożliwia uwzględnienie pierwotnego wniosku o uzasadnienie.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem po terminie. Następnie złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie, który został prawomocnie odrzucony. Sąd rozpoznał sprawę ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie specjalistycznych usług opiekuńczych i odpłatności za te usługi.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia i doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie specjalistycznych usług opiekuńczych i odpłatności za te usługi - w zakresie wniosku skarżącej o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia i doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie po rozpoznaniu sprawy oznaczonej sygn. akt II SA/Lu 1024/11 ze skargi C.y Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie specjalistycznych usług opiekuńczych i odpłatności za te usługi, ogłosił wyrok oddalający skargę, poprzez odczytanie sentencji i podanie ustnie zasadniczych powodów rozstrzygnięcia. Na rozprawę stawił się pełnomocnik skarżącej – [...] M. J . W dniu 11 maja 2012r. /data stempla pocztowego/ skarżąca osobiście złożyła wniosek o wydanie wyroku wraz z uzasadnieniem, a następnie w dniu 15 maja 2012r. /data stempla pocztowego/ złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie. Postanowieniem z dnia 17 maja 2012r. , sygn. akt II SA/Lu 1024/11 Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku – postanowienie to nie zostało zaskarżone w ustawowym terminie i stało się prawomocne. Sąd zważył, co następuje: W świetle art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz.270), zwanej dalej ppsa, w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Złożony przez skarżącą w dniu 11 maja 2012r. wniosek jest więc oczywiście spóźniony, a z uwagi na to, że Sąd odmówił przywrócenia terminu do jego wniesienia – wniosek o uzasadnienie nie może być uwzględniony. Z tych względów, Sąd na podstawie art. 141 § 2 i 3 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło