II SA/Lu 1025/11

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a przyznać A. P. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Strona skarżąca na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Referendarz sądowy stwierdził, że: W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ocena możliwości wystąpienia przesłanek warunkujących przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym wymaga uwzględnienia realnych możliwości finansowych strony wnoszącej o przyznanie prawa pomocy. Przechodząc na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że strona skarżąca bez uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny nie będzie w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów sądowych związanych z niniejszą sprawą. Ze złożonego na druku PPF oświadczenia oraz dołączonych dokumentów źródłowych wynika, że strona skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z sześciorgiem uczących się dzieci, żoną oraz osiemdziesięciu letnią matką, z którymi zamieszkuje w domu o powierzchni [...] m2. W domu tym strona skarżąca wraz z dziećmi oraz żoną zajmuje pomieszczenia o powierzchni [...] m2. Pozostała powierzchnia domu zajmowana jest przez matkę strony skarżącej. Własnością strony skarżącej jest gospodarstwo rolne o powierzchni [...] ha fizycznych wydzierżawione w zamian za opłatę roczną w postaci [...] kg żyta. Dochód gospodarstwa domowego strony skarżącej tworzy jej wynagrodzenie za pracę w kwocie [...] złotych brutto – [...] złotych netto oraz emerytura matki strony skarżącej w kwocie [...] złotych netto. W piśmie przewodnim do druku PPF strona skarżąca oświadczyła, że jej stałe miesięczne koszty utrzymania tworzą m.in. wydatki na dojazdy dzieci do szkół – [...] złotych oraz koszty jej dojazdu do pracy– [...] złotych. Z powyższego wynika, że miesięczny dochód przypadający na osobę w gospodarstwie domowym strony skarżącej wynosi [...] złotych. Mając to na uwadze oraz uwzględniając wysokość kosztów sądowych niniejszego postępowania, które prócz wpisu sądowego od wniesionej skargi wynoszącego 500 złotych (§ 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.) oraz wpisu sądowego od potencjalnej skargi kasacyjnej wynoszącego 250 złotych (§3 w zw. z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi) nie przekroczą kwoty 100 złotych (§2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi; § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych – DZ.U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2192) stwierdzić należy, że każdorazowe uiszczenie tytułem kosztów sądowych jakiejkolwiek kwoty spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla strony skarżącej i jej rodziny. Również sytuacja majątkowa strony skarżącej uniemożliwia jej poniesienie kosztów sądowych bez wywołania uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego dla niej i rodziny. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.