II SA/Lu 103/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przyznania świadczeń pieniężnych przysługujących osobom deportowanym do pracy przymusowej p o s t a n a w i a skargę odrzucić W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ skarga podlega odrzuceniu, jeśli, pomimo wezwania, nie został od niej uiszczony należny wpis. Nastąpienie powyższego skutku uzależnione jest od zgodnego z prawem doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu i bezskutecznego upływu terminu do dokonania tej czynności. W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu skierowane do pełnomocnika skarżącej nie zostało podjęte przez adresata, gdyż, jak wynika z relacji poczty, mieszkanie było zamknięte. Podmiot doręczający, po dwukrotnym awizowaniu /22 i 30 marca 2004 r./, przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu, zwrócił nadawcy, co spełnia wymogi określone w § 9 ust. 3 i § 10 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym /Dz.U. Nr 52, poz. 697 ze zm./. Przepisy tego rozporządzenia, z mocy art. 65 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stosuje się w postępowaniu sądowoadministracyjnym. W świetle powyższych uwag wezwanie do uiszczenia wpisu uznać należało za dokonane /art. 73 cyt. ustawy/, zaś wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 tej ustawy. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu. jp