II SA/Lu 1030/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. w przedmiocie wymierzenia grzywny Prezydentowi Miasta [...] reprezentowanemu przez Dyrektora Zarządu Dróg i Mostów w [...] za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 maja 2013 r. o sygn. akt II SAB/Lu 81/13 - w zakresie wniosku skarżącego o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 1030/14 p o s t a n a w i a odrzucić wniosek. Wyrokiem z dnia 21 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 1030/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, uwzględniając skargę K. K., wymierzył Prezydentowi Miasta [...] reprezentowanemu przez Dyrektora Zarządu Dróg i Mostów w [...]grzywnę w wysokości 500 zł za niewykonanie wyroku tego Sądu z dnia 7 maja 2013 r. o sygn. akt II SAB/Lu 81/13, zobowiązującego ww. organ do załatwienia wniosku skarżącego z dnia 23 grudnia 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni od daty zwrotu akt administracyjnych sprawy po uprawomocnieniu się wyroku. Odpis wyroku z dnia 21 lipca 2015 r. wraz z uzasadnieniem został prawidłowo doręczony skarżącemu w dniu 14 sierpnia 2015 r. (k. 70 akt sądowych). W dniu 1 kwietnia 2016 r. K. K. złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie ww. wyroku o orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Jednocześnie skarżący złożył wspomniany wniosek o uzupełnienie wyroku. Prawomocnym postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 1030/14 Sąd odmówił przywrócenia K. K. terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku z dnia 21 lipca 2015 r. Rozpoznając wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Wniosek podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Stosownie zaś do treści § 1a cyt. artykułu wniosek, o którym mowa w § 1, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie poza sporem pozostaje, że skarżący uchybił terminowi do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku tutejszego Sądu z dnia 21 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 1030/14, dokonując tej czynności dopiero w dniu 1 kwietnia 2016 r. Wprawdzie skarżący zwrócił się jednocześnie o przywrócenie przedmiotowego terminu, jednak jego wniosek został oddalony prawomocnym postanowieniem Sądu. W związku z powyższym wniosek K. K. o uzupełnienie wyroku z dnia 21 lipca 2015 r. o orzeczenie o zwrocie na rzecz skarżącego kosztów postępowania - jako wniesiony z uchybieniem ustawowego terminu, który na mocy prawomocnego postanowienia Sądu nie został przywrócony - podlega odrzuceniu na podstawie art. 157 § 1a p.p.s.a. Z tego względu Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia