II SA/Lu 1032/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. K. na postanowienie Wojewody z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie egzekucji obowiązku o charakterze niepieniężnym p o s t a n a w i a I. przyznać A. K. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od każdej opłaty sądowej ponad kwotę 100 (sto) złotych; II. odmówić przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie. Strona skarżąca, w zakreślonym terminie (data stempla pocztowego), na urzędowym formularzu symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadniła tym, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną, z która zamieszkuje w mieszkaniu o powierzchni [...] m2 i utrzymuje się ze swojego wynagrodzenia za pracę w kwocie [...] złotych netto oraz wynagrodzenia za pracę żony w kwocie [...] złotych netto. Stałe miesięczne koszty utrzymania koniecznego gospodarstwa domowego strony skarżącej, na które składają się koszty utrzymania mieszkania, koszty zużycia mediów oraz używania telefonów wynoszą łącznie [...] złotych. Prócz tego na koszty utrzymania koniecznego strony skarżącej i jej żony składają się wydatki na dojazdy do pracy – [...] złotych oraz koszty leczenia – [...] złotych. Referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przechodząc na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że strona skarżąca bez uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego dla siebie i żony ponosić może opłaty sądowe (wpisy sądowe i opłaty kancelaryjne – art. 212 § 1 p.p.s.a.) w kwocie nie wyższej od 100 złotych. Łączny miesięczny dochód gospodarstwa domowego strony skarżącej wynosi [...] złotych netto zaś wyliczone koszty utrzymania koniecznego wynoszą łącznie [...] złotych. Tak więc po poniesieniu wymienionych przez stronę skarżącą stałych miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego, nie obejmujących kosztów wyżywienia dwuosobowej rodziny, w gospodarstwie domowym strony skarżącej pozostaje kwota [...] złotych. W ocenie referendarza sądowego kwota ta umożliwia poniesienie kosztów wyżywienia dwuosobowej rodziny oraz każdej opłaty sadowej w kwocie nieprzekraczającej 100 złotych bez narażenia strony skarżącej i jej małżonki na uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego. Referendarz sądowy odstąpił od zwolnienia od zwrotu wydatków, gdyż z akt sprawy nie wynika, aby strona skarżąca wnosiła o przeprowadzenie czynności skutkujących poniesieniem wydatków. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.