II SA/Lu 104/04

PostanowienieWSA w Lublinie2004-05-17

Skład orzekający: Asesor WSA Wiesława Achramowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedstawił prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentowania strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedstawił prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentowania strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku formalnego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Pełnomocnik M. R. złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi obejmowało jedynie postępowanie administracyjne, a nie sądowoadministracyjne. Sąd wezwał pełnomocnika do złożenia prawidłowego pełnomocnictwa, jednak termin upłynął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wiesława Achramowicz po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę . II SA /Lu 104 /04 UZASADNIENIE [...] A. P., wskazując na udzielone mu pełnomocnictwo przez M. R., złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], a w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Jak wynika z treści przedstawionego sądowi pełnomocnictwa, w kserokopii potwierdzonej przez organ jako zgodnej z oryginałem, zostało ono udzielone jedynie do postępowania administracyjnego, nie obejmuje zaś umocowania dla [...] A. P. do reprezentowania mocodawcy w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 12 marca 2004 roku, do [...] A. P. zostało skierowane pisemne wezwanie, by w terminie siedmiu dni złożył prawidłowe pełnomocnictwo, umocowujące do działania przed sądem administracyjnym, które otrzymał w dniu 26 marca 2004 roku, co wynika z zapisu, widniejącego na dowodzie doręczenia dołączonym do akt. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Unormowanie art. 37 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi o obowiązku pełnomocnika złożenia pełnomocnictwa przy pierwszej podejmowanej w sprawie czynności. Z kolei art. 46 § 3 powołanej ustawy, dołączenie pełnomocnictwa do pisma składanego przez pełnomocnika zalicza do wymogów formalnych pisma w postępowaniu sądowoadministracyjnym. W konsekwencji nieuzupełnienia wskazanego braku formalnego skargi w zakreślonym terminie, przy wyczerpaniu trybu przewidzianego dyspozycją art. 49 § 1 omawianej ustawy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega zastosowaniu ustawowy rygor odrzucenia skargi. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło