Legal AIII SA/Lu 104/08
WyrokWSA w Lublinie2008-05-28
Skład orzekający: Joanna Cylc-Malec, Witold Falczyński, Krystyna Sidor
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zwrotu wniosku o odszkodowanie za szkodę wyrządzoną w uprawie buraka cukrowego przez łosie jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o zwrocie wniosku o odszkodowanie za szkodę wyrządzoną w uprawie buraka cukrowego przez łosie za prawidłowe. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych, co skutkowało jego zwrotem.Stan faktyczny
Skarga została złożona przez L. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące zwrotu wniosku o odszkodowanie za szkodę w uprawie buraka cukrowego spowodowaną przez łosie. Sąd rozpoznał sprawę i oddalił skargę.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński,, Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 maja 2008 r. sprawy ze skargi L. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku w sprawie odszkodowania za szkodę wyrządzoną w uprawie buraka cukrowego przez łosie oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło