II SA/Lu 104/18
PostanowienieWSA w Lublinie2018-11-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędzia WSA Grzegorz Grymuza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w protokole rozprawy z urzędu?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w protokole rozprawy, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie dotyczyło błędnego oznaczenia sędziego, który złożył sprawozdanie z przebiegu sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. K. na postanowienie Wojewody stwierdzające niedopuszczalność odwołania od decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w protokole rozprawy z dnia 26 września 2018 r., polegającą na błędnym oznaczeniu sędziego, który złożył sprawozdanie z przebiegu sprawy.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w protokole rozprawy z dnia 26 września 2018 r. w ten sposób, że w miejsce określenia "Sprawozdanie z przebiegu sprawy złożyła Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska" wpisano prawidłowo: "Sprawozdanie z przebiegu sprawy złożył Sędzia WSA Grzegorz Grymuza".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w protokole rozprawy z dnia 26 września 2018 r. w ten sposób, że w miejsce określenia: "Sprawozdanie z przebiegu sprawy złożyła Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska" wpisać prawidłowo: "Sprawozdanie z przebiegu sprawy złożył Sędzia WSA Grzegorz Grymuza".
W związku z popełnieniem oczywistej omyłki pisarskiej w wierszu dwudziestym protokołu rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym
w Lublinie z dnia 26 września 2018 r. w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania, polegającej na błędnym oznaczeniu sędziego, który złożył sprawozdanie z przebiegu sprawy, Sąd - na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) - sprostował powyższą omyłkę, prawidłowo wpisując w protokole dane sędziego sprawozdawcy wyznaczonego w sprawie.
Z tych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło