II SA/Lu 1040/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew p o s t a n a w i a I. przyznać H. S. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od każdej opłaty sądowej ponad kwotę 100 (sto) złotych; II. odmówić przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie. Strona skarżąca w piśmie z dnia 20 grudnia 2012 r. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Oświadczenie o stanie majątkowym i dochodach strona skarżąca złożyła na druku PPF. Oświadczyła w nim ona, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z matką, z którą zamieszkuje w domu o powierzchni [...] m2 i utrzymuje się ze swojego wynagrodzenia za pracę w kwocie [...] złotych brutto – [...] złotych netto oraz emerytury matki w kwocie [...] złotych brutto – [...] złotych netto. Łączne miesięczne koszty utrzymania domu i zużycia mediów wynoszą [...] złote zaś koszty wyżywienia, zakupu odzieży, obuwia, środków higieny osobistej i podstawowych kosmetyków dla strony skarżącej wynoszą [...] złotych. Łączne miesięczne koszty utrzymania strony skarżącej wynoszą [...] złotych. Matka strony skarżącej miesięczne na zakup leków wydaje kwotę [...] złotych. Strona skarżąca jest właścicielką gospodarstwa rolnego o powierzchni [...] ha. Referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przechodząc na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że strona skarżąca bez uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego dla siebie i matki ponosić może opłaty sądowe (wpisy sądowe i opłaty kancelaryjne – art. 212 § 1 p.p.s.a.) w kwocie nie wyższej od 100 złotych. Łączny miesięczny dochód gospodarstwa domowego strony skarżącej wynosi [...] złotych brutto – [...] złotych netto zaś wyliczone koszty utrzymania koniecznego wynoszą łącznie [...] złotych. Wykazane koszty utrzymania koniecznego są więc niższe od dochodów netto o kwotę [...] złotych. Ponadto strona skarżąca jest właścicielem gospodarstwa rolnego. Zatem strona skarżąca bez narażenia siebie i matki na uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego uiścić może każdą opłatę sadową w kwocie nieprzekraczającej 100 złotych. Referendarz sądowy odstąpił od zwolnienia od zwrotu wydatków, gdyż z akt sprawy nie wynika, aby strona skarżąca wnosiła o przeprowadzenie czynności skutkujących poniesieniem wydatków. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.