II SA/Lu 1046/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.i G. małż. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie nakazania przedłożenia określonych dokumentów, w zakresie dopuszczalności skargi A. K. postanawia odrzucić skargę A. K. Skarżąca A. K. wezwana została do uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 500 zł oraz usunięcia jej braków formalnych poprzez jej podpisanie i nadesłania odpisu skargi w czterech egzemplarzach. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie powyższe odebrał w dniu 3 stycznia 2006 r. dorosły domownik – M. K.. W myśl art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dokonany sposób doręczenia uznaje się za skuteczny i wywołujący skutki prawne takie same jak doręczenie dokonane bezpośrednio do rąk adresata. Mimo wezwania skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego, podpisania skargi i nadesłania jej odpisu w czterech egzemplarzach oraz pouczenia o terminie dokonania powyższych czynności i skutkach niezachowanie tego terminu, skarżąca nie wykonała wezwania Sądu. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis (art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Mając na względzie powyższe, Sąd działając na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekła jak w sentencji postanowienia.