II SA/Lu 105/16

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a przyznać D. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od wpisu sądowego od zażalenia. Działający w imieniu skarżącej jej pełnomocnik na druku PPPr wniósł o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie w całości od wpisu od zażalenia. Wniosek uzasadnił tym, że nie ma możliwości uiszczenia w/w opłaty, gdyż – według wiedzy pełnomocnika – wartość posiadanych przez skarżącą nieruchomości jest mniejsza od obciążających ją wierzytelności. Przeciw skarżącej toczy się kilka postępowań egzekucyjnych z wniosku podmiotów prywatnych jak i publicznych. Spółka jest zadłużona w urzędach skarbowych oraz ZUS. Pełnomocnik skarżącej oświadczył, że nie zna aktualnego stanu rachunków bankowych skarżącej, domniemywa jednak, że ze względu na szereg toczących się postępowań egzekucyjnych, które w większości przypadków są umarzane z powodu bezskuteczności egzekucji, prawdopodobnie na kontach bankowych brak jest środków pozwalających uiścić wpis sądowych od skargi. Wysokość kapitału zakładowego spółki wynosi [...] złotych. Spółka jest właścicielem nieruchomości w Bukowie o powierzchni 28218 ha zabudowanej budynkiem produkcyjno – przemysłowym o powierzchni użytkowej 8490,62 m2, nieruchomości położonej w [...], co do której pełnomocnik nie posiada informacji, oraz czterech nieruchomości położonych w B. P.. Według pełnomocnika wysokość obciążeń tych nieruchomości przewyższa ich wartość. Starszy referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r. poz. 718, zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie prawnym, a także innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, prawo pomocy może być przyznane, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. W ocenie referendarza, Spółka wykazała zaistnienie tych przesłanek. Z aktualnego odpisu KRS Spółki, który został przedłożony do akt, wynika, że przeciwko Spółce toczy się szereg postępowań egzekucyjnych z wniosków podmiotów prywatnych, jak i publicznych. Zadłużenie Spółki z tytułu obciążeń publicznoprawnych wynosi około [...] złotych. Przeciwko Spółce toczy się około 20 postępowań egzekucyjnych, które – jak wyjaśnił pełnomocnik Spółki – były zawieszane bądź umarzane z powodu bezskuteczności egzekucji. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.