II SA/Lu 1063/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Bogusław Wiśniewski (spr.) asesor WSA, Protokolant stażysta Tomasz Wójcik, po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. Ł. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie : odmowy wyrażenia zgody na umorzenie postępowania egzekucyjnego oraz potwierdzenia wymagalności i zasadności obowiązku objętego tytułem wykonawczym p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz Z. Ł. kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Z.Ł. w skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego domagał się uchylenia postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2003 r. nr [...] utrzymującego w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2003 r. nr [...] odmawiające wyrażenia zgody na umorzenie postępowania egzekucyjnego oraz w sprawie potwierdzenia wymagalności i zasadności obowiązku objętego tytułem wykonawczym z dnia [...] stycznia 2003 r. nr [...]. Postanowieniem z dnia [...]października 2003 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił i umorzył postępowanie egzekucyjne wszczęte na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] września 2002 r. znak [...] oraz postanowienie o zastosowaniu środka egzekucyjnego w postaci grzywny w celu przymuszenia z dnia 29 lutego 2000 r. Wobec uwzględnienia skargi w całości przez organ odwoławczy na podstawie art.161 § 1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz.1270) postępowanie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć.