II SA/Lu 1065/05

PostanowienieWSA w Lublinie2006-02-13

Skład orzekający: Joanna Cylc-Malec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej usług opiekuńczych powinno zostać umorzone, jeśli organ odwoławczy uchylił własną decyzję, która była przedmiotem skargi, i tym samym uwzględnił skargę w całości?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ odwoławczy uchyli własną decyzję, która była przedmiotem skargi, a decyzja ta uwzględnia skargę w całości. W takiej sytuacji sprawa staje się bezprzedmiotowa, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący M. T. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą usług opiekuńczych. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło własną decyzję, która była przedmiotem skargi, przyznając skarżącemu usługi opiekuńcze i ustalając odpłatność. Decyzja ta została uznana za uwzględniającą skargę w całości i uprawomocniła się.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego ] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie usług opiekuńczych p o s t a n a w i a postępowanie umorzyć. Decyzją z dnia [...]. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w całości własną decyzję z dnia [...] (której to decyzji dotyczyła skarga M. T) . Na podstawie decyzji przyznano skarżącemu usługi opiekuńcze, przy czym odpłatność za te usługi ustalono na 30 % kosztu usługi, tj. 0,90 zł za 1 godzinę. Skoro zatem Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) uwzględniło skargę w całości i decyzja ta uprawomocniła się, to postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Dlatego też na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 wyżej cytowanej ustawy należało postanowić jak wyżej. jp

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło