II SA/Lu 1067/14

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nakaz rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a przyznać A. B. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Skarżąca, w zakreślonym terminie (data stempla pocztowego), na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadniła tym, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z mężem i dwojgiem niepełnoletnich dzieci, z którymi zamieszkuje w domu o powierzchni [...] m2 i utrzymuje się z swojego wynagrodzenia za pracę w kwocie [...] złotych brutto i wynagrodzenia za pracę męża w kwocie [...] złotych brutto. Skarżąca jest współwłaścicielką gospodarstwa rolnego o powierzchni [...] ha. Z dołączonych do wniosku zaświadczeń z zakładu pracy wynika, że skarżąca osiąga dochód w kwocie [...] złotych brutto – [...] złotych netto zaś jej mąż osiąga dochód w kwocie [...] złotych brutto – [...] złotych netto. Starszy referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Miesięczny dochód gospodarstwa domowego skarżącej wynosi [...] złotych brutto – [...] złotych netto, co daje miesięczny dochód netto przypadający na osobę w wysokości [...] złotych. Natomiast koszty sądowe związane z niniejszym postępowaniem prócz wpisu sądowego od wniesionej skargi wynoszącego 500 złotych oraz wpisu sądowego od ewentualnej skargi kasacyjnej wynoszącego 250 złotych, każdorazowo nie przekroczą kwoty 100 złotych. Mając na uwadze wysokość dochodu netto przypadającego w gospodarstwie domowym skarżącej na osobę jak i uwzględniając wysokość kosztów sądowych związanych z niniejszym postępowaniem referendarz sądowy stwierdził, że skarżąca bez uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny nie jest w stanie ponieść całości jak i jakiejkolwiek części kosztów sądowych niniejszego postępowania. Miesięczny dochód przypadający na osobę w gospodarstwie domowym skarżącej jest bowiem w stanie pokryć jedynie wydatki związane z najistotniejszymi kosztami utrzymania koniecznego. Zatem pomniejszenie go o jakąkolwiek kwotę uniemożliwi poniesienie tych wydatków powodując uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.