II SA/Lu 107/14

WyrokWSA w Lublinie2015-01-13

Skład orzekający: Witold Falczyński, Arkadiusz Mrowiec, Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien oddalić skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzające niedopuszczalność zażalenia od pisma w sprawie zbiornika na ścieki i punktu czerpania wody?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając za prawidłowe postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o niedopuszczalności zażalenia. Oznacza to, że pismo dotyczące zbiornika na ścieki i punktu czerpania wody nie było przedmiotem, który mógłby być zaskarżony zażaleniem.

Stan faktyczny

Strony A. B. i Z. B. wniosły skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które stwierdziło niedopuszczalność ich zażalenia. Zażalenie dotyczyło pisma w sprawie zbiornika na ścieki i punktu czerpania wody. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia SO del. Arkadiusz Mrowiec, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi A. B. i Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia od pisma w sprawie zbiornika na ścieki i punktu czerpania wody oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło