II SA/Lu 107/17
PostanowienieWSA w Lublinie2017-06-28
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w dacie wydania postanowienia w swoim orzeczeniu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować w swoim orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, w tym dotyczące daty wydania postanowienia, jeśli wynika to z akt sprawy i nie budzi wątpliwości.Stan faktyczny
Skarżący Z. W. wniósł o sprostowanie sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 107/17, w zakresie daty wydania orzeczenia. Wniosek dotyczył sprawy o zasiłek celowy i specjalny zasiłek celowy, a pierwotna sentencja zawierała błędną datę "8 lutego 2017 r.", podczas gdy zarządzenie o posiedzeniu niejawnym wyznaczono na "8 marca 2017 r.".Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 107/17, zastępując słowa "8 lutego 2017 r." słowami "8 marca 2017 r.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie zasiłku celowego i specjalnego zasiłku celowego postanawia sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 107/17, w ten sposób, że słowa "8 lutego 2017 r." zastąpić słowami "8 marca 2017 r.".
Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z akt sprawy wynika, że przewodniczący wydziału zarządzeniem z dnia 2 marca 2017 r. wyznaczył na dzień "8 marca 2017 r." posiedzenie niejawne w celu rozpoznania wniosku skarżącego o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie: Marty Laskowskiej-Pietrzak, Jerzego Dudka i Witolda Falczyńskiego od orzekania w niniejszej sprawie. Nie budzi zatem wątpliwości, że w tej sytuacji omyłkowe oznaczenie w sentencji postanowienia daty wydania tego orzeczenia, wymaga sprostowania.
Z powyższych względów należało orzec, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło