II SA/Lu 1070/14
PostanowienieWSA w Lublinie2014-12-10
Skład orzekający: Sędzia SO del. Arkadiusz Mrowiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez Z. B. na decyzję Wojewody o umorzeniu postępowania odwoławczego w sprawie pozwolenia na budowę turbiny wiatrowej została wniesiona z uchybieniem terminu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu. Zaskarżona decyzja Wojewody została prawidłowo doręczona Z. B. w dniu 6 października 2014 r. poprzez jego syna, będącego dorosłym domownikiem. Trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upływał w dniu 5 listopada 2014 r. Skarga została wniesiona w dniu 6 listopada 2014 r., co stanowi uchybienie ustawowemu terminowi, uzasadniające odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Zaskarżona decyzja Wojewody z dnia 1 października 2014 r. umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę turbiny wiatrowej. Decyzja ta została doręczona Z. B. w dniu 6 października 2014 r. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na tę decyzję Z. B. złożył w dniu 6 listopada 2014 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO del. Arkadiusz Mrowiec po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Wojewoda - po rozpatrzeniu odwołania Gminy (reprezentowanej przez Wójta Gminy), Z. K., J. K. i Z. B. od decyzji Starosty o z dnia [...] r., nr [...], znak: [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej firmie w W. pozwolenia na budowę turbiny wiatrowej z fundamentem, placem montażowym stałym i tymczasowym, drogą dojazdową, zjazdem z drogi powiatowej, linią kablową 30 kV ze światłowodem oraz przyłączem kablowym na nieruchomościach oznaczonych w ewidencji gruntów i budynków jako działki nr 270/1, 271/1, 271/2, 272/1, 275/5 i 247, położone w obrębie ewid. R. , gmina M. w,
- umorzył postępowanie odwoławcze.
Powyższa decyzja organu odwoławczego została doręczona Z.B. w dniu 6 października 2014 r. (potwierdzenie odbioru - k. 101 akt adm. II inst.)
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na tę decyzję Z. B. złożył za pośrednictwem Wojewody w dniu 6 listopada 2014 r. (data osobistego złożenia skargi w siedzibie organu – k. 3 akt. sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Skarga Z. B. podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu.
W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
Z kolei stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja Wojewody z dnia 1 października 2014 r. została prawidłowo – w świetle art. 72 § 1 p.p.s.a. - doręczona Z. B. w dniu 6 października 2014 r., albowiem w tym dniu przesyłkę zawierającą przedmiotową decyzją odebrał w miejscu zamieszkania skarżącego jego syn P.B., będący dorosłym domownikiem. Trzydziestodniowy termin do złożenia przez skarżącego skargi na to rozstrzygnięcie upływał zatem w dniu 5 listopada 2014 r. Wypada podkreślić, że w treści zaskarżonej decyzji skarżący został pouczony o trybie i sposobie jej zaskarżenia, w tym o ustawowym terminie do dokonania tej czynności.
W związku z tym, że skarga Z. B. została wniesiona dopiero w dniu 6 listopada 2014 r., należy uznać, iż skarżący złożył ją z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie powołanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło