II SA/Lu 1071/05

PostanowienieWSA w Lublinie2008-08-20

Skład orzekający: Jerzy Dudek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli strona pomimo wezwania sądu nie uiściła wymaganego wpisu od skargi kasacyjnej. Wniosek o zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu, który został prawomocnie oddalony, nie zwalnia strony z obowiązku zapłaty wpisu.
Stan faktyczny
Skarga kasacyjna została wniesiona przez pełnomocnika uczestnika postępowania w sprawie dotyczącej wykonania określonych robót budowlanych. Wnioskodawca zwrócił się o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej, jednak wniosek ten został odmówiony prawomocnym postanowieniem NSA. Pomimo wezwania do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, wpis nie został zapłacony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną. W dniu 21 kwietnia 2008 r. (data stempla pocztowego) [..] Z. C. jako pełnomocnik uczestnika postępowania G. S. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę kasacyjną od wyroku WSA w Lublinie z dnia 28 lutego 2007 r. (sygn. akt II SA/Lu 1071/05) w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych. Do skargi kasacyjnej dołączył wniosek o przyznanie prawa pomocy G. S. poprzez zwolnienie go od wpisu od skargi kasacyjnej. Wniosek uczestnika postępowania o przyznanie prawa pomocy nie został uwzględniony i Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 26 września 2007 odmówił wnioskodawcy przyznania prawa pomocy. Zażalenie na to postanowienie, złożone przez G. S. zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2008 r., sygn. akt. II OZ 1401/07. Wobec powyższego wezwano G. S. w trybie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi kasacyjnej pod rygorem jej odrzucenia. W myśl art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do § 2 tego przepisu pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest wykonanie określonych robót budowlanych, a zatem wchodzi on do zbiorczego pojęcia – budownictwo i architektura, określonego w § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Wpis od przedmiotowej skargi jest wpisem stałym i wynosi 500 zł. Tym samym wpis od skargi kasacyjnej w tej sprawie również ma charakter stały i wynosi 250 zł (połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł zgodnie z § 3 cyt. wyżej rozporządzenia). W rozpoznawanej sprawie, wniosek G. S. o zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej został merytorycznie i prawomocnie rozstrzygnięty postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego. W związku z powyższym, należało wezwać stronę do uiszczenia należnego wpisu od skargi kasacyjnej. Stosowne wezwanie wraz z pouczeniem zostało doręczone G. S. w dniu 1 sierpnia 2008 r. (k. 352 akta sądowe). Termin określony w wezwaniu upłynął bezskutecznie. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę kasacyjną, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło