II SA/Lu 1077/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - w zakresie wniosku uczestnika postępowania o przywrócenie terminu do wniesienia skargi p o s t a n a w i a odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2014r., sygn. akt II SA/Lu 1077/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę T. Z. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę stwierdzając, że skarga została wniesiona po terminie. W dniu 29 grudnia 2014r. (data nadania) uczestnik postępowania M. Z. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wyjaśniając, że skargę zamierzano złożyć w ostatnim dniu tego terminu tj. 5 listopada 2014r. osobiście w Urzędzie Wojewódzkim, jednak z powodu awarii samochodu w drodze do tego Urzędu okazało się to niemożliwe, dlatego skargę wniesiono następnego dnia, a więc z uchybieniem terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz.270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Uprawnienie takie przysługuje również uczestnikowi postępowania, co wynika z art. 33 § 1 P.p.s.a., jednak tylko w odniesieniu do czynności procesowych tego uczestnika. W sprawie niniejszej wniosek o przywrócenie terminu dotyczy natomiast wniesienia skargi, a czynności takiej dokonała skarżąca, zatem tylko ona może złożyć wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. Wniosek uczestnika postępowania jest więc niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na podstawie art. 88 P.p.s.a. Z tych względów, Sąd orzekł, jak w sentencji.