II SA/Lu 1079/13

PostanowienieWSA w Lublinie2014-01-16

Skład orzekający: Jarosław Harczuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca, prowadząca wspólne gospodarstwo domowe z mężem i utrzymująca się z rent, której miesięczny dochód gospodarstwa domowego wynosi [...] złotych brutto, a stałe miesięczne koszty utrzymania koniecznego wynoszą [...] złotych, może zostać zwolniona w całości od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym?
Ratio decidendi
Referendarz sądowy przyznał stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych, uznając, że pozostała kwota po odliczeniu kosztów utrzymania koniecznego nie jest w stanie pokryć miesięcznych kosztów wyżywienia, higieny osobistej i odzieży dla dwóch osób. Tym samym, poniesienie kosztów sądowych spowodowałoby uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Uzasadniła go tym, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem, z którego łączny miesięczny dochód brutto wynosi [...] złotych. Stałe miesięczne koszty utrzymania koniecznego gospodarstwa domowego wynoszą [...] złotych. Strona skarżąca jest również właścicielką gospodarstwa rolnego.
Rozstrzygnięcie
Przyznano M. K. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalania gruntów p o s t a n a w i a przyznać M. K. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Strona skarżąca, w zakreślonym w wezwaniu terminie (data stempla pocztowego), na urzędowym formularzu symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadniła tym, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z mężem, z którym zamieszkuje w domu o powierzchni [...] m2 i utrzymuje się ze swojej renty w kwocie [...] złotych brutto i renty męża w kwocie [...] złotych brutto. Łączny miesięczny dochód gospodarstwa domowego strony skarżącej wynosi [...] złotych brutto. Strona skarżąca jest właścicielem gospodarstwa rolnego o powierzchni [...] ha. Na stałe miesięczne koszty utrzymania koniecznego gospodarstwa domowego strony skarżącej składają się wydatki na leki – [...] złotych, telefon – [...] złotych oraz wydatki na wodę ,energię elektryczną, opał i telewizor w łącznej kwocie [...] złotych. Referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Miesięczny dochód gospodarstwa domowego strony skarżącej wynosi [...] złotych brutto zaś stałe miesięczne koszty utrzymania koniecznego nie obejmujące kosztów wyżywienia oraz zakupu środków czystości i higieny osobistej oraz odzieży wynoszą łącznie [...] złotych. Zatem na poczet kosztów wyżywienia i zakupu środków higieny osobistej oraz odzieży stronie skarżącej i jej mężowi pozostaje miesięcznie kwota [...] złotych brutto. W ocenie referendarza sądowego kwota ta nie jest w stanie pokryć miesięcznych kosztów wyżywienia dwu osób oraz kosztów zakupu dla nich środków higieny osobistej i odzieży. Dlatego przyjąć należy, że poniesienie przez stronę skarżącą kosztów sądowych niniejszego postępowania w jakiejkolwiek wysokości spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło