II SA/Lu 11/05

PostanowienieWSA w Lublinie2005-02-14

Skład orzekający: Krystyna Sidor

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu niewykonania przez skarżących wezwania do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego, mimo że wezwanie nie zostało im skutecznie doręczone?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący nie wykonali wezwania do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Sąd uznał, że doręczenie wezwania było skuteczne, mimo dwukrotnego bezskutecznego awizowania i zwrotu pisma do sądu, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczącymi doręczeń zastępczych.
Stan faktyczny
Skarżący H. i I. K. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania odpisów skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie nie zostało im skutecznie doręczone z powodu dwukrotnego bezskutecznego awizowania. Mimo to, sąd uznał doręczenie za skuteczne i odrzucił skargę z powodu niewykonania nałożonych obowiązków.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. i I. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a odrzucić skargę. H. i I. K. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 9 odpisów skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie usiłowano doręczyć skarżącym na wskazany przez nich adres, jednak po dwukrotnym bezskutecznym awizowaniu wezwanie zostało zwrócone do Sądu z adnotacją " zamknięte". Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz.1270) w razie niemożności doręczenia pisma w zwykły lub zastępczy sposób, pismo składa się na okres 7 dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres dla doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w których adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu, przy czym w razie doręczenia pisma za pośrednictwem poczty termin ten liczy się od dnia powtórnego awizowania, co wynika z §9 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym ( Dz. U. z 1999r., Nr 62, poz.697) w zw. z art. 65 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wezwanie skierowane do skarżących zostało po raz drugi awizowane w dniu 24 stycznia 2005r., zaś procesowy skutek doręczenia nastąpił z dniem 1 lutego 2005r. Z uwagi na to, że skarżący nie wykonali w zakreślonym 7-dniowym terminie nałożonych na nich obowiązków, Sąd - na podstawie art.220 § 3 oraz art. 58§1pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) - odrzucił ich skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło