II SA/Lu 110/14

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a przyznać T. M. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Strona skarżąca, w zakreślonym w wezwaniu terminie (data stempla pocztowego), na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek o przyznanie prawa pomocy uzasadniła tym, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z siostra, z którą utrzymuje się ze swojej renty w kwocie [...] złotych brutto – [...] złotych netto oraz emerytury siostry w kwocie [...] złotych netto. Strona skarżąca zamieszkuje wraz z siostrą w domu o powierzchni [...] m2. Gospodarstwo rolne strony skarżącej o powierzchni [...] ha dzierżawi jej brat. Na poczet stałych miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego strony skarżącej składają się wydatki na leki – [...] złotych miesięcznie i na lekarza – [...] złotych miesięcznie. Referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Dochód gospodarstwa domowego strony skarżącej wynosi łącznie [...] złotych netto, co daje miesięczny dochód na osobę w gospodarstwie domowym strony skarżącej dochód w kwocie [...] złotych netto. W ocenie referendarza sądowego kwota ta nie jest w stanie pokryć stałych miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego jednej osoby. Z tego powodu referendarz sądowy przyjął, że poniesienie przez stronę skarżącą kosztów sądowych niniejszego postępowania skutkować będzie powstaniem uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego dla strony skarżącej i jej siostry. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.